5.7 KiB
我究竟为什么要润，而不是留下来
如果你出生在日本，韩国，甚至乌克兰，我建议你留下来。因为润不是贪图享乐，润不是贪图小利，润不是白眼狼，不是自私自利，不是抛妻弃子忘恩负义。
古话说的好，“贫贱不能移”，不能说因为祖国不是全世界第一大强国，就都要移民：这既不可能，也不实际。一来全世界第一大发达国家也有穷人，也有社会底层，他们的生活可能还不如你。就拿美国来说吧，美国枪支毒品泛滥，枪击案频发，还存在种族歧视；另外东西也不好吃，可没有你在国内家里楼下的烧烤外卖快递吃的好。
其次，如果你在国内赚的少，很有可能是你自己的学历文凭等因素限制的，又或者是你懒。存在这样或者那样的缺陷，你又怎么能指望通过简单的移民就能改头换面，难道你的目标是吃对方国家的失业低保和救济粮吗？
由此可见，仅仅是羡慕对方国家高度发达的经济，或者是对自己现有收入不满而移民，而润，动机是不充分的，思考是欠缺的，具体的情况也不符合实际。
那么话说回来，为什么说日本，韩国甚至乌克兰的穷人们，不需要润，不需要移民呢？而中国人，则不论自己的经济条件社会地位，都事实上需要移民呢？
人民 vs 羊群
这里我们首先要区分一个概念，什么是人民，什么又是羊群？在一个正常的国家中，国家的崛起和发展是通过人民自身意识、实力与社会共识的提高而提高的。人民智慧的提高，对于社会的发展是有益的；人民经济活动的扩张，对于社会经济的繁荣也是有益的。人民和社会的富强是相辅相成的，所谓民富则国强。因为所有人，不管他是资本家还是企业家，工人还是蓝领，他首先是人民；是经济体的各个方面组成了社会的发展富强；也正是经济体的每个成员，才是真正的“从人民中来，到人民中去”。
经济和人民本身，才是真正的共生和鱼水关系。
很显然，如果每个人都活不下去了，那么经济也就轰然倒塌；而如果每个人都愿意消费，经济也会愈加繁荣。这应该是基本经济学101里面的小学生的常识。
除了北朝鲜，俄罗斯等极少数几个特殊国家之外，现代国家的核心任务，就是发展经济；现代国家的核心竞争力，也即是经济的繁荣程度。所有在经济活动可独立思考，可以获得绝大部分流通信息，能参与博弈，影响经济发展路线的居民，我们叫做国家的“人民”；所有在经济活动中只能服从，随机被铁拳砸中，思想和信息受限，只能感恩的居民，我们叫做国家的驭民之术下的”羊群“。
如果你是人民，你应当选择留下，建设你的祖国。“儿不嫌母丑，子不嫌家贫”。祖国会因为你的留下和参与越变越好；而你也能从祖国的繁荣昌盛中分得本来属于你的那一杯羹。
而如果你是羊群，那你应该走。如果你自己不走，不听话的时候你也会被赶走；如果你不走，你也无法参与国家的决策，进入国家的领导层（参看日本和某大国首相和内阁各位的简历的对比），如果国家走错路，你也没办法影响，干预，你只能被牺牲。你或者可以选择服从，成为基层干部，成为实践“奉献精神”的一份子，成为”最美逆行者大白”。最后被歌颂，但是一无所有。
所以，羊群应该走，应该润，应该移民。这是我认为不言而喻，显而易见的事实。
布尔什维克的自上而下 vs 自下而上
关于什么是布尔什维克，参考这里。布尔什维克所坚持的，就是极少数人统治和管理全国所有人，自诩为先锋队的旗手，而不允许其他任何人的参与。具体的体现形式，就是全国10几个人就可以决定全国人民：
- 哪些行业可以发展，哪些不可以
- 到底是要优先发展民企，还是国企
- 游戏行业能不能发展，可不可以拿到版号
- 引进mrna疫苗与否
- 到底是严格清零还是适当共存
等等等等。
他们的决策是不可置疑的，也是不容置喙的。一旦决定，那么将会以当方面通知的形式层层下发给所有下级；而所有的下级也只能成为执行者：为了保住自己的乌纱帽，搞层层加码，一刀切。疫情下的上海怪象丛生令人震惊，但你只要稍微理解布尔什维克的决策和执政方法，你就应该认识到这一切发生的必然性，而不必表达任何意外。
自上而下的决策，除了让你成为被执行者（而不是决策的参与者）之外，还有很多诟病，下面会一一分析。
透明 vs 不透明
自上而下的决策是不透明的，因为决策者开闭门会议，就能决定经济政策的走向；而这种政策往往很难避免极端性。一个最简单的例子就是教培行业：可能其出发点是简单的，减少教育的不平等性；但因为决策过程中完全排除了行业专家，参与者和各方面利益的均衡，其执行之后的结果，就是几千家教培公司破产，几千万人失业，经济收到极大打击。
另外一个例子就是赴美上市。因为单方面幻想通过禁止赴美上市可以留住中国资本，导致外资因为政策的不确定性大规模撤退，导致港股崩盘，最后不得不让刘鹤出来澄清。这就是这一“自上而下”政策缺乏透明与博弈性，最终搬起石头砸自己的脚，成为经济发展天敌的绝佳范例。