Merge branch 'The-Run-Philosophy-Organization:main' into develop

哲学概念/为何而润.md

@@ -28,8 +28,31 @@
 
 ## 布尔什维克的自上而下 vs 自下而上
 
+关于什么是布尔什维克，参考[这里](布尔什维克.md)。布尔什维克所坚持的，就是极少数人统治和管理全国所有人，自诩为先锋队的旗手，而不允许其他任何人的参与。具体的体现形式，就是全国10几个人就可以决定全国人民：
 
+- 哪些行业可以发展，哪些不可以
+- 到底是要优先发展民企，还是国企
+- 游戏行业能不能发展，可不可以拿到版号
+- 引进mrna疫苗与否
+- 到底是严格清零还是适当共存
 
+等等等等。
+
+他们的决策是不可置疑的，也是不容置喙的。一旦决定，那么将会以当方面通知的形式层层下发给所有下级；而所有的下级也只能成为执行者：为了保住自己的乌纱帽，搞层层加码，一刀切。疫情下的上海怪象丛生令人震惊，但你只要稍微理解布尔什维克的决策和执政方法，你就应该认识到这一切发生的必然性，而不必表达任何意外。
+
+自上而下的决策，除了让你成为被执行者（而不是决策的参与者）之外，还有很多诟病，下面会一一分析。
+
+## 透明 vs 不透明
+
+自上而下的决策是不透明的，因为决策者开闭门会议，就能决定经济政策的走向；而这种政策往往很难避免极端性。一个最简单的例子就是教培行业：可能其出发点是简单的，减少教育的不平等性；但因为决策过程中完全排除了行业专家，参与者和各方面利益的均衡，其执行之后的结果，就是几千家教培公司破产，几千万人失业，经济收到极大打击。
+
+另外一个例子就是赴美上市。因为单方面幻想通过禁止赴美上市可以留住中国资本，导致外资因为政策的不确定性大规模撤退，导致港股崩盘，最后不得不让刘鹤出来澄清。这就是这一“自上而下”政策缺乏透明与博弈性，最终**搬起石头砸自己的脚**，成为经济发展天敌的绝佳范例。
+
+经济发展需要政策的可预测性。而和布尔什维克所号称的不同，自上而下的政策恰恰是最不具备**连续性**和**一致性**的，往往是人亡政息，而没有任何下层参与者的推动和延续。此外，又因为至上而下政策的不透明性，低可预测性甚至低可干预、可转圜性，外加闭门讨论，因此这种决策方式，是渴望**可预测性**（predictability）的经济发展的天敌。
+
+资金投入、经济发展需要稳定并且确定的关于回报的预期，你一天一个铁拳砸下来，没有任何商量的余地，还有谁跟你玩啊？一个很好的例子是特朗普对tiktok案，在该案中，作为被铁拳砸中的tiktok拥有完整的全面的上诉权，最后胜诉。为什么美国人要去维护一个外国公司公平竞争的权利？是因为他们脑子进水了吗？
+
+因为他们懂得经济运行的基本规律，本科毕业了。
 
 ## 改变错误 vs 坚持错误