From d50e7f91b9a0af09c8806e4d510b5258bd8c1399 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: =?UTF-8?q?=E6=B6=A6=E5=A4=AA=E7=A5=96?=
 <103350359+the-run-philosophy@users.noreply.github.com>
Date: Sat, 16 Apr 2022 21:59:32 -0700
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Update=20=E4=B8=BA=E4=BD=95=E8=80=8C=E6=B6=A6.m?=
 =?UTF-8?q?d?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 哲学概念/为何而润.md | 9 ++++++++-
 1 file changed, 8 insertions(+), 1 deletion(-)

diff --git a/哲学概念/为何而润.md b/哲学概念/为何而润.md
index 47a48a2..638746a 100644
--- a/哲学概念/为何而润.md
+++ b/哲学概念/为何而润.md
@@ -38,8 +38,15 @@
 
 等等等等。
 
-他们的决策是不可置疑的，也是不容置喙的。一旦决定，那么将会以通知的形式层层下发给所有下级；而所有的下级也只能成为执行者：为了保住自己的乌纱帽，搞层层加码，一刀切。疫情下的上海怪象丛生令人震惊，但你只要理解布尔什维克的决策和执政方法，你就应该认识到这一切的必然性。
+他们的决策是不可置疑的，也是不容置喙的。一旦决定，那么将会以当方面通知的形式层层下发给所有下级；而所有的下级也只能成为执行者：为了保住自己的乌纱帽，搞层层加码，一刀切。疫情下的上海怪象丛生令人震惊，但你只要稍微理解布尔什维克的决策和执政方法，你就应该认识到这一切发生的必然性，而不必表达任何意外。
 
+自上而下的决策，除了让你成为被执行者（而不是决策的参与者）之外，还有很多诟病，下面会一一分析。
+
+## 透明 vs 不透明
+
+自上而下的决策是不透明的，因为决策者开闭门会议，就能决定经济政策的走向；而这种政策往往很难避免极端性。一个最简单的例子就是教培行业：可能其出发点是简单的，减少教育的不平等性；但因为决策过程中完全排除了行业专家，参与者和各方面利益的均衡，其执行之后的结果，就是几千家教培公司破产，几千万人失业，经济收到极大打击。
+
+另外一个例子就是赴美上市。因为单方面幻想通过禁止赴美上市可以留住中国资本，导致外资因为政策的不确定性大规模撤退，导致港股崩盘，最后不得不让刘鹤出来澄清。这就是这一“自上而下”政策缺乏透明与博弈性，最终**搬起石头砸自己的脚**，成为经济发展天敌的绝佳范例。
 
 
 ## 改变错误 vs 坚持错误