run/经济问题相关/为什么我们的内需没有美国那么旺盛.md

> 作者：默默-KG
> 
> 链接：https://www.zhihu.com/question/381471609/answer/2413198649


# 我国GDP是美国70%，人口是他的四倍，为什么我们的内需没有美国那么旺盛？

因为我们是被「牺牲」的一代，「看起来赚了很多钱，但没多少是自己的」。

表面上GDP是美国70%，但实际有多少很难计算，应该离这个数字还有很大距离。

2000年之后，中国开启了城镇化和西部大开发等为代表的大基建。或许你认为这是提高民生、福利，事实上这恰恰会降低内需。

假设没有资金的流动，以古老的义务工模式运作这个模型。建设如此之多的基础设施需要每个人每天抽出大量的时间去义务劳动。所谓义务就是免费。

可是工地上容不下14亿人，怎么办？变通一下，多数人去参加工作，把每天义务劳动时间段的工资上交就行了。可是怎么上交呢？

政府需要拿东西跟你换，但这个东西对政府来说最好没成本，想来想去土地和税收最方便了。 把土地卖给开发商，开发商建成房子再卖给你，房价里就包含了你应该缴纳的「义务工资」。这样算下来，就是说5000的工资，实际上只有2500是真正属于你的。

至于税这部分，个人和企业收入还没提起来，没办法跟土地相提并论。

经济可是牵一发而动全身，房价上涨带动经济发展，经济发展越快，工资越高，缴纳「义务」的部分越多。这个逻辑在某个阶段是被认可的，也是可行的。

可这个逻辑不是万能的。个人时间和精力毕竟有限，逻辑逐渐摸到了天花板。工作占用了年轻人大量时间，导致工作意愿降低，消费、生育欲望降低，增长空间不那么乐观，有反噬或者崩盘的迹象（所谓崩盘就是断供，房贷不交了，把交的钱退给我们，可钱已经花掉了呀）。

如果政府在个人有限的时间和精力里希望拿到更多，就需要提高个人收入，因此有了产业升级。毕竟从体力到脑力，个人收入指数增长。

拿到更多钱，政府继续更新城市，铺更宽的路、盖更高的楼、弄更大的公园、修更快的高铁。虽然可以让企业赚更多钱、个人赚更多钱、生活更好，但这个过程和我们这一代人没有多少关系。

整个过程，我们这一代人就是个民工，干最累的活、盖最高的楼、铺最好的路，赚到的钱留给下一代在城里买个房，让他们结婚、生孩子。

大概就是前人栽树、后人乘凉这么个情况。

我们之所以累，是因为2000年之后政府投资太大了，世界上没有哪个国家这么大过，所谓一代人完成两代人的使命。

可以说，房价高只是政府选择了这么一条路，就算不选择房地产，也会通过其他方式，比如税收和义务劳动等等，总之政府搞基础设施需要钱。

理想状态下，如果中国从50年代就开始实施这项计划，而不是90年代才开始，我们这一代人也不会这么累，内需也不会这么差。搞得看起来赚了很多钱，实际上没多少是自己的。

-----

补充一下，

说要追上美国，美国哪有那么好追，追的代价是什么？

先不论美国300年历史，就从1880年南北战争结束之后算起，美国超过英国成为世界上最发达的国家。

接下来美国可就真大发了。

- 1、美国参与了对外殖民，以中国为例，美国对1912年才灭亡的清朝进行了经济掠夺，获得了资产，虽然是后来者，但美国事实上参与了全球范围内的经济掠夺。

- 2、美国资本主义快速发展，1900年开始鼓励商业，金融、汽车等工业革命从欧洲传到美国，经济迅猛。同时远离欧洲大陆，避免了一战、二战的影响，欧洲产业大量迁移美国。

- 3、美国在二战期间大发战争财，提供了丰富武器，又以战胜国规划了战后格局，同时完成欧洲经济掠夺，吸收了大量人才。钱学森、邓稼先对中国两弹一星影响大吧？对美国来说不过沧海一粟。

不说大家耳熟能详的杨振宁，爱因斯坦是德国人，去了美国，著名的原子能专家晗恩、火箭专家冯.布劳恩被抓获后送到美国。

苏联和美国对欧洲科学家的争夺直接导致两国在军事、航天、航空等方面的飞速发展。

- 4、美国作为世界上最开放、最发达的国家，一直是移民天堂。大量人才源源不断涌入美国，基本没有付出成本就获得了大量人才，有金融的、科技的、互联网的等等，但凡在本国非常出色的人才都会选择美国。

- 5、美元-石油和无处不在的军事基地对全球资产疯狂收割。

- 6、2000年以苹果、微软、谷歌、亚马逊互联网革命的兴起。

- 7、2010年，新能源特斯拉的成立。

这样的美国在过去的150年里几乎以史无前例的速度和资本在发展。1900年美国名义GDP205.67亿美元，1999年达到了93535亿美元，翻了460倍，这种发展速度谁能比的了？

扪心自问，就算中国近三十年经济发展非常好，但我自认为能比得上美国1900-1930年第二次工业革命时期就不错了。后面那些呢，尤其是2000年互联网革命，微软、谷歌、亚马逊这种量级，是百度、腾讯、阿里巴巴可以媲美的吗？至于第七条新能源，中美算一起起步，两边互相打平好不？

这么说吧，前面中国发展速度快是因为基数低，人口多，真正的人多力量大，到后面老龄化，人口数量减少，追美国会非常困难，那是真刀真枪的脑力比拼，所以才会抓住人口红利这个时间段去发展经济，即便如此能100年内追上美国就已经很不错了。

只要接下来的100年不放弃追赶，中国人民的生活就不会比美国人民有优势，原因同样，政府需要从诸位身上拿钱继续投资。现在是房子，以后就是税。

可是，到这个份儿上，放弃追赶，中国会步日本后尘，人才被美国统统拿走，经济再掠夺一波，我们生活也不会好到哪去。

----

再聊一聊关于富人的想法。

仇富政治正确，但并不一定正确。

100个普通人重要，还是1个科学家重要，生命虽然不应该比较，但是一个钱学森顶多少个普通人？

道理很简单，各国对富人的政策会成为富人移民的重要因素，因为美国足够开放，所以富人会带着资金、技术移民，因此美国对富人政策非常友好。因为他们清楚，富人的创造力是普通人几十倍，乃至几百倍。

打击富人，建立很高的税费，对人才引进不好，同时也会打击富人创造价值的能力。打击富人很重要，保护富人也很重要。

这就需要我们判断，要保护哪些富人，是实干家、科学家、发明家，还是演员、球员？